Dietro alla comunicazione rivolta al grande pubblico spesso ci sono dei sottintesi o dei suggerimenti che si nascondono dietro al testo.
Una notizia di telegiornale è un testo di cronaca un po' particolare. Giusto per chiarire le idee, la cronaca fa parte dei testi informativi, il suo scopo è cioè informare su cosa è successo, chi è implicato, quando, dove e come è successo e - se si sa - anche perché è successo. Una notizia di telegiornale è però anche qualcosa d'altro, spesso chi la scrive sente la necessità di aggiungere dei dettagli che possano coinvolgere emotivamente il pubblico, spesso ipotizzando sfortunate fatalità (è morto il giorno prima di andare in pensione, è successo proprio nel giorno in cui tre anni prima...) o suggerendo che persone che provengano da una certa area debbano avere determinati comportamenti (furti da parte degli zingari, violenza da albanesi, illegalità da meridionali) o viceversa stupendosi quando questi comportamenti non si verificano (salvato da un immigrato irregolare).
Negli ultimi giorni però ci sono state due notizie che, oltre a questo coinvolgimento emotivo, hanno rischiato di portare il telespettatore ad una interpretazione sbagliata del perché dei fatti, suggerendo interpretazioni:
1) L'evasione di Gagliano di qualche giorno fa: il fratello dell'evaso ha sottolineato che lui si sarebbe particolarmente arrabbiato e quindi sarebbe scappato perché voleva passare il giorno di Natale dalla madre ma gli era appena stato comunicato che le ferie non gli sarebbero state accordate perché la responsabile doveva andare lei stessa in ferie e dunque non era possibile portare a termine la procedura. Di fronte a questa notizia viene naturale leggere un ulteriore caso in cui "per i privilegi di qualcuno c'è qualcun altro che ci rimette". Non dico che lo spettatore debba per forza avere simpatia per l'evaso, però il suggerimento c'è...
2) Nella notte un ragazzino di 16 anni è stato investito da un treno perché ha attraversato i binari al posto che passare dal sottopasso di una stazione in cui lui, e i suoi amici, sono stati fatti scendere dal controllore in quanto senza biglietto. Detta così è abbastanza lineare. Ma il Tg1 delle 13,30 ha preferito seguire un altro ordine degli eventi: il controllore ha fatto scendere i ragazzi, uno dei quali è stato poi investito da un treno mentre attraversava i binari invece di passare, come i suoi compagni, dal sottopasso. Iniziare a raccontare dalla cacciata dal treno fa inevitabilmente e inconsciamente ricadere sul controllore la colpa dell'accaduto: in una notizia siamo portati a sentire per primi quei dettagli che spiegano l'accaduto e in questo caso, se non si voleva suggerire che il ragazzo sia morto perché costretto a scendere dal treno, semplicemente non si doveva dirlo.
In questi due casi lo spettatore è costretto a riconsiderare le cause di ciò che è stato raccontato, a causa dell'emotività che è stata smossa, dandosi magari spiegazioni che non sono quelle corrette.
Aggiungi un commento